大学生发优衣库“避雷”帖，舆论不妨多些善意 | 新京报评论
文 | 许拓颖
“大学生就活该一小时16元给你打扫卫生？”
近日，一名大学生辞去优衣库兼职工作后在社交网络上发布的“避雷”帖引起了广泛讨论。然而面对发酵的舆论，该大学生小k最终选择了删帖，希望舆论平息。
据小k所言，优衣库薪资少、规矩多、工作累，基本每天都要加班，要写感谢卡，并且还要打扫卫生。
出乎意料的是，这个话题冲上热搜后，并没有如以往一般引起广大“打工人”的共鸣。相反，网友的目光锁定在了发帖人的身份“大学生”上，作为“过来人”，他们认为小k的痛苦主要来源于自己对职场不切实际的幻想。
“咋，轻轻松松就想月薪1万?”“都被惯坏了！没经历过社会毒打！”“明码实价，不愿意可以不去！”帖子发布后，小k面临不少指责。
但小k的吐槽是具有一定代表性的。翻阅小红书等更为年轻化的软件，类似的帖子多如牛毛。也存在工作两年的正式员工因强度大身体吃不消而选择离职的案例。优衣库在年轻兼职者中更是被戏称为“辛者库”（清代一种包衣组织，专以从事大内或王公府第等地贱役苦差为职）。
此外，学生兼职市场“鱼龙混杂”也不是新鲜事。主要由学生群体构成的兼职员工，在与企业自主协商薪酬问题时，看似是“你情我愿”，但社会经验较少、本就处于弱势地位的大学生，有时难免会遇到“哑巴吃黄连，有苦说不出”的困境。
这样看来，大学生的想象跟职场现实有落差，并由此引发吐槽，并非不能理解。而如今的网络情绪何尝不是一种对大学生群体的偏见。
学生群体缺少社会阅历，很大程度上不是其个人选择造成，而是由教育模式、成长环境等客观因素所决定。
面对行业内卷与就业压力，越来越多的大学生甚至高中生选择走出“象牙塔”，提前积累社会经验。通过兼职、实习等方式，他们一步步“试错”与反思，甚至于对自己切身体会的行业不合理现象提出质疑。这些，是独属于新一代年轻人的勇气，是他们解决问题的思路。
“被惯坏了”“自视甚高”等砸在年轻人身上的标签，又何尝不是“过来人”基于自身视角与立场上的“管中窥豹”？类似“还没被社会毒打”之类的金句表达，倒颇像另外一种形式的“恐吓”，对初次踏入社会、尝试职场的大学生并不友好。
网络上引起争议的那句“大学生就活该一小时16元给你打扫卫生” 虽有“孩子气”的愤懑情绪，但也未尝不见其直面“现实骨感”后的价值反思。
与其说大学生吃不了打扫卫生的苦，或瞧不起一小时16元的薪资，不如说在快销领域的兼职让他们“实现自身价值”的期待落了空。
许多人在经历了类似的落差后，除了在社交媒体发布“避雷”帖，还分享了许多择业的心得。这类帖子对话“后来者”，试图留下一份善意的提醒，以帮助相似处境的年轻人去找到一个于自身而言更有意义的方式，为社会创造“价值”。
只要是合法、真实的信息，这样的“避雷”与提醒，不应该被苛责。社交网络本就是交流的平台，无论话语权高低，任何群体的真实发声都值得尊重。
而社会经验丰富的“过来人”，走过一些坑，避过一些险，对生活的不易有切身体验，对年轻人才更需多持一份宽容。通过分享自身经验，在互联网上形成温暖、理性的社群互动，好过站在狭隘立场上的情绪对立。
撰稿 / 许拓颖（研究生）
编辑 / 迟道华
校对 / 吴兴发
“一把手”密集座谈，让“民企敢闯、外企敢投” | 新京报社论
“55岁不能开网约车”，退休女性再就业如何保障 | 新京报专栏